alsa70

Есть в экономике весьма темный вопрос - как на рынке образуется прибыль? И марксистское и западные толкования мне кажутся поверхностными, не вскрывающими сути вопроса..

На Западе всех видимо устраивают некие общие рассуждения об эффективности работы и т.д

Марксизм же выдвинул целую теорию "прибавочной стоимости " якобы создаваемой рабочими и присваиваемой хозяином фирмы..

Мне не нравится ни тот ни другой подход.. Можно воспользоваться предложенным Эйнштейном методом "объемного мышления" - рассмотрения ситуации путем работы воображения..

Вот представим некую абстрактную рыночную ситуацию - несколько капиталистов , человек десять к примеру, выставляют на рынок свои товары.

Берём идеальный случай - товары у всех разные, но стоят одинаково! Представим, что кроме своего товара наши продавцы ничего больше не имеют..

Получится просто обмен товарами - каждый получит других товаров на стоимость своего .. И не больше!

То есть каждый в лучшем случае закроет свои издержки на производство товара и никакой прибыли не будет!

Откуда тогда берется прибыль? А она объективно есть - мировые экономики медленно растут - значит статистически большинство фирм получает прибыль! Откуда она берется?

Маркс ,не будучи экономистом, объяснял образование прибыли эксплуатацией рабочих..

Но вот спросить бы его - куда эта прибавочная стоимость пропала в описанном мной примере? Рабочие ведь работали в "прибавочное время" , создавали стоимость для хозяина , а прибыли не получилось! И в реальной экономике в статистическом подходе никакой прибыли ни у кого не будет ..

Но она есть , постоянно образуется на рынке - как она возникает?

С трудом удалось найти ответ.. Оказалось, что источников прибыли имеется два.. И оба весьма хитроумные..

Первый это местные крестьяне и вообще СХ.. Все слышали про "ножницы цен" между ценами на пром продукцию и на продукцию сельского хозяйства.. Как получаются эти ножницы?

Все дело в условиях реализации товаров.. Пром товары могут храниться долго без потери качества..

А продукция СХ портится быстро и продать ее надо быстро... Но рынок коварен - он ждёт до критического момента, когда крестьяне продадут и подешевле, лишь бы вообще продать!

Промышленники таким образом получают экономию на прокорме рабочих и вот эта экономия статистически и есть рыночная прибыль!

В пользу этого положения говорят факты.. Уже при царе рабочие жили вдвое лучше крестьян и народ из деревень перетекал на заводы..

При Сталине коммунисты вовсю использовали "ножницы цен" доходя до полного "раскулачивания" крестьян - на этом строилось сталинское "экономическое чудо"!

Именно из-за "ножниц" колхозников не выпускали в города , а то в деревнях бы никого не осталось.. Хотя массовый отток крестьян и привел к хроническому советскому голоду..

И сейчас постоянно слышатся вопли селян - урожай пропадает, ничего невозможно продать, доходов нет! Доходы есть , но в других отраслях...

Второй источник прибыли это завоз дешёвых колониальных товаров - в тропиках себестоимость СХ продукции ниже , чем в умеренном поясе и морские перевозки стоят дёшево, это позволяет опять же дешевле кормить работников и получать таким образом прибыль..

Отсюда кстати следует, что глобализм есть великая глупость...

Есть ещё одна мысль - коммунисты постоянно твердили, что советские люди работают не ради прибыли , а ради трудового энтузиазма ...

Тогда как объяснить нарастающий советский голод и остановку строительства жилья?

А объясняется это просто - в Союзе рынок продолжал работать в "теневом режиме" и именно нехватка презренной прибыли и привела к краху социализма..
Рынок работает везде и всегда - даже в КНДР!

А нехватка прибыли получилась из за разорения деревни .. Перегнули палку с совхозами то.. Надо было оставить колхозникам возможности работать и на себя!

Все сказанное выше о "ножницах цен" вовсе не означает , что крестьян эксплуатируют рынок и промышленность..

Все дело в рентных отношениях - деревня имеет "пищевую ренту" - крестьяне ближе к еде, продовольствию, им проще выживать в сложные времена.. Еда для человека во много раз важнее чугунных болванок ..

Вот рынок и выравнивает экономику, восстанавливает справедливость ..

То же самое относится к "эксплуатируемым колонизаторами" жителям тропиков.. Африканцы и прочие южане пользуются климатической рентой - там всегда лето, несколько урожаев, не нужно одежды и отопления.. Так что никто Африку не эксплуатирует - это враньё левых!

Не учитывание рентных отношений приводит к экономическим промахам..

Многие восхищаются богатством "нефтяных арабов" не понимая, что их богатство не правомерно ..

По правилам рентных отношений, южная нефть должна облагаться высокими пошлинами , на эти деньги можно субсидировать более низкие цены на топливо в странах умеренного климата..

Вроде Трамп начал уже разбираться в пошлинах и молодец

Издавна меня интересовало - за что немцы в прошлую войну уничтожали евреев? Просто уже надоевшие пропагандные штампы про массовые убийства ни в чем неповинных евреев утомили.

Нигде не найти ответа - за что их убивали? Что за секрет такой? Даже у Гитлера какие-то общие фразы про "врагов цивилизации" и толком ничего не ясно. Евреи де занимаются экономическими мошенничествами, пользуясь своей сектантской организацией. Захватили всю прессу и организовали в России коммунистический переворот. Христа распяли...

Но в чем виноваты еврейские старики и дети? Вроде не могут они быть виноватыми. Но это не совсем так.

Из своего опыта и наблюдений со стороны удалось сделать некоторые выводы.

Есть у евреев легенда о Големе, якобы мифическом страшном подобии человека сделанном из "глины и праха". Изготовил это примитивное чудовище в средневековой Праге рав Бецалель.
Монстр предназначался для выполнения разных поручений...

На самом деле Голем это не миф, а обычная реальность еврейской жизни. Просто легенда служит для передачи опыта обращения новым поколениям евреев с големами.

Реальный Голем это живой человек, обычно шизофреник, слабоумный или алкоголик , часто все это в одном лице. Это еврей или полуеврей, который крутится около местной общности евреев.

Эта общность и использует Голема для исполнения поручений. Явно никто эту тварь ни к чему не подстрекает, ведь все же приличные люди, есть и с образованием и в очках... Но постоянно в присутствии Голема говорят о неком человеке, неправильном человеке , которого бы надо " исправить".

Голем это все слышит и понимает по-своему. У него психология собаки - надо выслужиться перед уважаемыми людьми.

И этот Голем нападает на "неправильного" человека в соответствии со своими возможностями и развитием. Часто превращая жизнь жертвы в ад.

Со стороны ничего не понять - ну напал алкаш на человека, но при чем здесь уважаемые люди? Вот тут и становится понятной виновность всех евреев. Конечно, я не оправдываю нацистов, разговор о виновности-невиновности. Часто в травле и нападениях виновны и "невинные дети и старики".

При чем это обычная практика еврейской жизни , я наблюдала несколько таких случаев. Там характерно нечто странное - Голем может быть практически и не знаком с жертвой, но нападает с совершенно дикой необъяснимой яростью. Представляю что это значит в масштабах страны!Надо еще учитывать неявные формы нападения големов, но суть явления от этого не меняется.

Есть еще мысли об особенностях психики евреев , отличающих их от других людей. Для евреев вообще характерно трезвое прагматичное отношение к жизни. Что многим нравится.

Но трезвую прагматику можно понимать и как циничное старческое слабоумие. При чем у евреев это может быть и в юном возрасте. Я помню молодых еврейских парней, опытных, практичных , умеющих " обращаться с девушками" и много чего еще умеющих.

Многие им завидуют, но не понимают, что эти прагматики по сути психические старики , циничные и не способные на наивную влюбленность уже в 17 лет. Прагматизм это ранняя психическая старость. Приводящая среди прочего к сексуальному разврату.

Почему так получается? В некотором смысле евреи отличаются от всех других народов повышенным градусом умственной деятельности. Известно, что не было никогда неграмотных евреев.

Но в этом есть отрицательная сторона. Матери тратят много психической энергии на умственную работу. В результате еврейские дети недополучают эмоциональности, недополучают матери. Отсюда раннее психическое старение.

Я помню у нас во дворе были два брата еврейчика. Это были настоящие маленькие старички - малоподвижные, рассудительные. Почти не играли. Конечно, тогда я не могла этого понять, это сейчас , когда "пазл сошелся" , все стало понятным.

Потом "старички" вырастают в циничных практиков жизни. И неплохо устраиваются в этой жизни...

Возник еще вопрос по теме. Из гипотезы раннего психического старения вытекает, что евреи не должны иметь творческих способностей. Творчество это атрибут юности, которой у евреев нет.

Но в тоже время в массовом сознании евреи почитаются как нация научных и творческих гениев. В чем здесь дело?

В Сети много пишут о плагиате Эйнштейна. Он на самом деле не создал Теорию относительности, а обработал, привел в систему находки других ученых неевреев. Изюминка теории относительности это положение о разной скорости течения времени в разных системах отсчета. Так вот это идея не Эйнштейна, а Лоренца.

Есть еще некоторые сомнения по поводу пейзажиста Левитана и композитора Стравинского. Но думаю и так все понятно.

Часто вспоминают смену скрипучего арифмометра электронным калькулятором, как пример зримого достижения науки и общего прогресса. Да - это очень наглядный и эффектный случай .

Но вот как то никто не замечает другого "скрипучего арифмометра", занимающего заметное место в экономике и по количеству занятых людей и по расходам на содержание.

Больше того - этой отраслью гордятся и специалистов ее очень в обществе уважают. И жалеют, что они во множестве покидают Россию.
Я имею в виду программистов. Это сейчас вроде передовой отряд , эталон прогресса. А я в свое время очень удивилась увидев в Сети учебник программирования на Паскале для техникумов! Да - это уровень техникума.

Главное - проблему никто и не замечает. А я об этом думала еще лет 20 назад, когда немного изучала программирование. А проблема в том, что программисты вообще то не нужны.

Особенно на современном уровне развития компьютерной отрасли. Надо привести конкретный пример, чтобы было понятней.

Начальник вызвал программиста и дает ему новое задание - составить программу для решения некой производственной задачи. Тут интересный момент - начальник уже практически сам составил программу, но на обычном разговорном языке. И вводит эту программу или изложение задачи в голову программиста.

Программисту нужно понять задание и перевести его на машинный язык программирования. И вот для этого содержат множество программистов и платят им нормальные деньги.

А ведь можно установить диалог с ИИ (искусственный интеллект) так , чтобы компьютер понял задачу и составил программу на любом языке. Причем , как это и принято у компьютеров, составил программу не за неделю и с ошибками, а мгновенно - со всеми прогонами и исправлением ошибок и тут же вывел ее на монитор.

Представляете выгоду? А можно видимо обойтись и без ИИ , тогда надо будет описание задачи привести в более менее математическую форму допустим с помощью системы анкет, где заказчик отвечая на вопросы и вводя данные приводит задачу в форму , понятную для специального приложения. Нажимаешь кнопку ОК и программа на СС + готова!

Можно ведь записать разговор начальника с программистом, тщательно проанализировать и понять, как обычные разговорные предложения связать с языком программирования.

Сейчас вроде уже достигнуты большие успехи в разработках ИИ, но видимо еще не ясно, где этот ИИ применять. Так что программирование это как раз и есть то, что нужно. Еще возникнет проблема с трудоустройством многочисленных программистов , но они ребята способные и хваткие - не пропадут.

Разумеется - программисты высочайшего класса для новых и малопонятных областей развития без работы не останутся.

Еще недавно я была полностью против монархии, но все течет, все меняется... И вот, рассмотрев результаты разных "социализмов " , пришла к интересному выводу - по сути удачным социализмом можно считать только шведский, вообще скандинавский.

Если Россия под социализм угробила миллионы людей, то что-то вообще не слышно про людские потери по поводу социализма в Скандинавии...
В чем тут дело? Любимый вопрос ( а вовсе не кто виноват?)

И оказалось, что все дело в монархии . Там у них до сих пор монархи. Великолепная Финляндия традиционно окормляется шведской короной.

Причем здесь монарх? Монарх это вам не президент, не председатель , не фюрер и даже не какой-нибудь очередной "великий сын неба" не понятно откуда взявшийся. Монархия особая, религиозно - мистическая власть, оказывающая на массы народа очень сильное влияние.

Ведь в чем причина всех этих морей крови при социализмах? В фактической слабости власти всех этих председателей и генсеков. Народ такой властью недостаточно флегматизируется и "плохо себя ведет". Приходится властям применять жесткие и жестокие меры подавления.

При монархии все куда спокойней. Сравнить Британию с Францией и США. Явно Британия спокойней. Старушка королева не зря ест свой хлеб. А сколько идиотов мечтает покончить с британской монархией!

Вот и в России невысокий щуплый Николай 2 обладал непонятной властью - вплоть до его отречения Россия " держалась в рамках". А потом все рухнуло в пропасть. Тупые негодяи Родзянко и Керенский с компанией сами не понимали что сотворили.

Конечно, самодержавие отстало от жизни, монарх не мог лично управлять сложнейшей страной. Но эти кретины вместо вдумчивых реформ устроили переворот. В результате сами вылетели из страны (кому повезло вылететь).

Компетенцию монарха надо было ограничить высшей политикой. Причем жестко ограничить - царь не должен был непосредственно заменять министров и прочее руководство. А хозяйством и прочим должны были управлять министерства и Дума. И при этом нести ПОЛНУЮ ответственность перед Царем. А не бегать с бумагами на подпись к Царю.

Практически же Царь всем управлял и за все нес ответственность, был во всем виноват. Превратился в мальчика для битья и закончилось
все безобразным переворотом.

В этом и трагическая ошибка российского социализма. Социализм вещь полезная, но все эти председатели и генсеки не обладали властью монархов. Должен над социализмом был оставаться Помазанник как в Швеции. Это помазание в магическом смысле очень сильная вещь.

Вот и сейчас в России черт знает что творится. И будет твориться, пока не восстановится власть Монарха, разумеется на новом, созвучном времени уровне.

Там ведь есть очень важная вещь. Наиболее успешна именно наследственная монархия. Монарх фактически управляет страной так, чтобы наследник получил государство благополучное и в здравом уме. А не в состоянии "культурной революции". Народ это видит и доверяет такому Монарху. Народ при таком Монархе спокоен.

Нынешняя безобразная украинская афера заставила задуматься о происходящем в России. Бросается аналогия со временем Смуты - простым людям нужна татарская Орда, элите , собственно наследнице Великого Рима нужен польский король и , следом, и сам Рим.

Тогда положение стабилизировалось избранием будущей династии Романовых, все 300 лет своего царствования проводившей отчетливую, прогерманскую , европейскую политику. А татарина Пожарского и всю Казань задвинули...

И все 300 лет Казань готовилась к реваншу. И реванш пришёл - т.н Февральскую революцию провернули некие мутные типы вроде Керенского. (из Симбирска деятель!) и прочих подобных "русских". Германского императора сместили и восторжествовала Казань!

Обчитавшегося книгами Ленина попросту объехали на кривой кобыле - весь его германизм, гомосексуализм, нудизм быстро свернули - в России воцарилась Казань!

Вся эта Евразия , особый " русский " путь , духовные скрепы это все таже Казань , больше того, там на горизонте виден Самарканд...

Все время царствования Путина это новый татарский реванш. И вот теперь вся эта т.н "Россия" хамским образом ввалилась в Украину , занялась там блокированием , чтобы было понятней, устройством БЛОКАДЫ больших городов. вспомнили ? В Украину пришла не Россия (посмотрите на министра обороны) а Орда!

Раздаются вопли - элита предала "свой" народ! Какой это свой народ? Для меня свой народ это Запад, Германия, а Казань меня не интересует вообще.